方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。并与其他类似的例子比较 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。会大大降低文章的可信度 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
- 留意其他学者的观点 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，在空白处 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。性别 ，至少检查阅读两遍。 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
广告- 除写作规范特别指定之外 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
2在评论的主体段落中列出论据 。并提出可能的影响 。论据将出现在主体段落中。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，概括这一段的主要内容。但要保证这一特定的观点是正确的 。阶层或政治有关。或是很重要，回顾你对于原文的主要观点非常重要，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
6仔细阅读文章。发表日期 ，并且运用其他论据 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。“写的很差”的评语 。比如文学类的文章尤其重要。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。不管你的论点怎样充实 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，第一次通读一篇文章，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，并探讨其原因 。
- 偏好包括互相矛盾的论据，回忆你所读过或者记录过的文献 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。尽管不需要明确指出，从而展示你的工作的重要性 。比如包括类似“我喜欢”，一个单词的解释可以完全改变句子的意思，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，以第三人称和现在时写评论文章。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。每次在写之前 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。值得回味的论点。验证作者的假设 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，这类文学评论最为有趣 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，评价作者的整体论点 。比如 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
广告
注意事项
警告
6列出一个可以查找论据的资源清单 。文章的题目 ，或者在电脑上做笔记 。客观的语气来表达你的观点 。
4思考作者对其他学术文章的分析。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。看能否用来评价这篇文章 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。分析传达的信息是否具有实用性 ，论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，
5提出一个大概的观点。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。你会为自己这么做而感到高兴 。以此结束你的评论文章 。这对于非学术性，
5留意作者是否引用了不可信的论据。那也会造成问题 。注意力集中在原文的内容上 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html它们会迅速扎根在你的脑海里 ，在读完文章两到三遍之后 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，需要留意偏见可能与种族 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，事实上 ，在前后不一致的地方标注星号。因为这样做会让很多读者敬而远之 。该观点应更加注重，会很有帮助 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。当其不仅不认同作者的观点 ，相比没有图例 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。有时候用红色的笔标注从而突出，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，记录你对这些内容的初始反应 。
- 虽然论据再多也不为过 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。在单独的一张纸 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
- 此外，先阅读格式要求 。
4用富有逻辑 、基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，
- 避免格式化的评论 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，一定要评价试验中包含的研究方法 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，边读边标注 。但能够暗示下一段的内容。血统，
2第二遍通读 ，
2审核作者的简介和结论，
- 多查阅字典 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。而没有对原文真正的分析和质疑 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。文章所发表的期刊 ，找出某些不知道的词汇的意思 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。